Board logo

標題: 董事存爭議_國會詢答熱議 高醫董事會選出「偽董事長」?! [打印本頁]

作者: jack    時間: 2018-5-2 10:42     標題: 董事存爭議_國會詢答熱議 高醫董事會選出「偽董事長」?!

董事存爭議?國會一統徵信詢答熱議 高醫抽脂推薦董事會選出「偽董事長」?! 高醫信義區汽車借款轉型正義捲起偌大風潮,教育部長潘文忠昨在私校法修法審查會回應立委詢答指出:「賴文德可以出任董事,但學校應依照聘約,決定同不同意其(賴文德)出任(董事)」! 據悉學校不同意賴文德擔任董事,此外,還有另名董事李惠娥依此恐也存爭議,那日前高醫董事會為躲學生「透明革命」而在飯店召開的董事會「宣稱」選出陳家第三代陳建志擔任董事長合法嗎? 這顯然會大有問題,也為未來紛爭埋下伏筆! 當選高醫董事的賴文德,連董事是否合法出任都還在「爭議進行式」,難怪高醫校友指陳建志是「流亡董事會」選出的「偽董事長」!? 教育部長潘文忠昨在私校法修法審查會回應立委詢答,再次引爆「賴文德是否可以出任高醫董事」的爭議?!教育部長潘文忠回應,學校應依照聘約,決定同不同意,顯然校方才是具有最終決定權,高醫董事會強行運作具有教職身分的前高醫附醫院長擔任董事,等同要監督校長,這雖有違大學法,但英政府上台前一統徵信的「前朝」教育部之前曾以私校法並無規範,表示賴文德可以出任董事,新政府上台後召開私校法修法公聽會,立委則以賴文德案例抨擊「亂了套」! 簡言之,具有教職身分的賴文德在高醫董事會運作下擔任董事,明顯就是要來「監督」、「箝制」校長,賴文德為卸任高醫大附設醫院院長,高醫董事會近年來不當介入干涉事項屢遭教育部糾正,其扮演的角色為何?可想而知!難怪各界抨擊私校法「千瘡百孔」要徹底翻修! 另名傳與陳建志友好的委員昨詢問教育部長潘文忠:「賴文德是否可以合法出任董事」?潘回應:這是兩層面,該名委員說:「他的聘約到底有沒有糾紛,兩造關係再另行處理」,部長說:是! 依此解釋,那學校還是具有最終決定權,教育部在仍存爭議下,應該要先行「凍結」日前董事長之選舉的核備,以待董事資格最後明定釐清。 教育部當然要扛責,高醫一甲子遭陳啟川家族在黨國威權的縱容包庇能否「翻轉」正考驗新政府轉型正義的抽脂推薦決心。 ※附註:「董事遞補選舉」與校長考核違反私校法: 高醫大董事會先前因張博雅、陳建仁相繼擔任監察院長、副總統而辭卸高醫董事產生「高醫遞補董事的選舉」,董事會相繼選出校內教師李惠娥、賴文德擔任董事,備受爭議,惟經教育部解釋,學校依聘約仍有決定權。 另,高醫大工會理事長吳國揚日前曾舉張博雅、陳建仁因相繼擔任監察院長、副總統而辭卸高醫董事所產生「高醫遞補董事的選舉」,吳說,據其瞭解有人根本未簽「願任董事同意書」,所以後來產生董事均屬不合法…。 此外,高醫大先前因通過校長遴選辦法,根據教育部函,台教高(三)字1050070464號公文中說明第三點,高醫大董事會擬訂之『校長監督及考核辦法』,應以不違反私立學校法為前提,應回歸到私立學校法第43條規定及施行細則第32條規定辦理,不應再再另訂其他解聘條件,高醫董事會所訂『校長監督及考核辦法』,明確認定違反私校法。  




歡迎光臨 外星人研究討論區 (http://langyaw.com.tw/) Powered by Discuz! 6.1.0F